Kampfstatistik in Nordafrika 1940-1943

Wichtige Informationen!!!

Bis jetzt gibt es keine vollständige und endgültige Statistik über Kampfverluste von Axios und Axis in Nordafrika zwischen 1940 und 1943. Wir haben viele Werke von Briten, Deutschen und sogar Russen, sogar Spaniern, studiert, um das vollständige chronologische Bild der Schlacht in Nordafrika zu sammeln und danach die Informationen über Verluste von Völkern, Panzern und Flugzeugen beider Seiten zu sammeln.

Während dieses Prozesses waren wir mit einer Vielzahl von Schwierigkeiten, Diskrepanzen und Informationsmangel konfrontiert. Kein Wunder, dass noch niemand diesen Job machen konnte. Deshalb ist unsere Statistik sehr rund und grob. Hier zeigen wir Ihnen die Hauptprobleme bei den Berechnungen, die sich auf die Statistik auswirken:

- Während des Krieges konnten viele Soldaten von beiden Seiten viele Male gefangen genommen oder verletzt und als neue und neue Verluste berechnet werden. Deshalb wird die Anzahl der Gesamtverluste immer höher sein als tatsächlich.

- Dieselbe Situation mit Panzern und Flugzeugen, die viele Male getroffen und repariert werden konnten, aber als viele verschiedene zerstörte Einheiten berechnet wurden. Aus diesem Grund ist die Gesamtzahl der verlorenen Panzer in unseren Statistiken auf beiden Seiten ebenfalls höher als die tatsächliche.

- Die meisten Informationsquellen geben die Gesamtzahl der verletzten, getöteten, gefangenen und vermissten Soldaten als Totalverlust der Schlacht an. Deshalb kann unsere Statistik der menschlichen Verluste nicht nur das Töten bedeuten. Aber wir können nur die Verlustration von Axis and Allies sehen.

- Wir können nicht jeden einzelnen Panzer oder jedes einzelne Flugzeug berechnen, das zwischen großen Schlachten getroffen wurde. Die meisten Statistiken zeigen das Gesamtergebnis großer Schlachten. Wir haben eine tägliche Chronologie erstellt, die sich auf die Memoiren verschiedener Offiziere stützt. Trotzdem sind wir sicher, dass einige Informationen fehlen.

- Die Verlustinformationen britischer und deutscher Quellen weichen immer voneinander ab. Wir haben versucht, mit anderen Quellen zu überprüfen, oder haben nur Durchschnittswerte ermittelt.

Daraus folgt, dass sich alle Faktoren negativ auf die Richtigkeit der Berechnungen auswirkten, unsere Aufgabe jedoch darin bestand, die durchschnittliche Gesamtschadenquote zu berechnen. Wir haben diese Aufgabe gemeistert.

Rückeroberung der Cyrenaica von Rommel

Erster Rommels Versuch auf Tobruk

Operationen „Brevity“ und „Battleaxe“ gegen Rommels Truppen

Große britische Operation „Crusader“

Rommels zweiter Angriff in Libyen

Tobruk-Angriff von Rommel

Rommels Angriff auf Ägypten

Die erste Phase der Schlacht von El Alamein

Die zweite Phase der Schlacht von El Alamein

Die letzte Phase der Schlacht von El Alamein

Rommels Rückzug nach Tunesien

Die Anfangsphase der Schlacht um Tunesien

Der Achsenkampf um Tunesien gegen Montgomery

Statistik der Gesamtkampfverluste

Basierend auf den durchgeführten Berechnungen möchten wir die endgültige Statistik der Verluste der Parteien nur während der Kämpfe unter dem Kommando von Erwin Rommel in Nordafrika liefern. Dieser Unterabschnitt berücksichtigt den Kampf zwischen den vereinigten Achsenmächten, in dem die italienischen Truppen schlecht ausgerüstet waren und sehr schwache Panzer hatten.

Die Statistiken berücksichtigten daher nicht: den italienischen Feldzug von 1940 vor der Landung des Afrikakorps, die kombinierte angloamerikanische Offensive in Tunesien nach der Entfernung von Rommel und die Übergabe der Achsenmächte in Tunesien auf der Bon-Halbinsel.

Rommel gegen Montgomery Statistiken

Montgomery gilt als herausragender General in der Militärgeschichte. Diesen Status erhielt er für seine Siege in Nordafrika. Viele Menschen achten jedoch nicht darauf, dass es ihm gelungen ist, den Verlauf der Schlacht in der Wüste umzukehren, da die Macht völlig überlegen war und die Panzerarmee Afrika überhaupt nicht versorgt wurde. Es muss auch berücksichtigt werden, dass es ihm aufgrund der Abwesenheit von Rommel und des fatalen Fehlers von General Stumme gelungen ist, die Verteidigung der Achsenmächte in El Alamein zu brechen.

Berechnungen zeigen, dass Montgomery bei Panzern einen noch größeren Vorteil hatte als die früheren Generäle der Allianz in Nordafrika. Ich muss auch verstehen, dass Rommel sich nur zurückgezogen und verteidigt hat, ohne eine Chance und Gelegenheit zum Angriff. Infolgedessen sind Rommels Panzerverluste etwas geringer als die von Montgomery. Somit kann eindeutig gesagt werden, dass der Wüstenfuchs in der Wirksamkeit des Panzerkampfes besser war.